VACANTIS APOSTOLICAE SEDIS

"Quod si ex Ecclesiae voluntate et praescripto eadem aliquando fuerit necessaria ad valorem quoque." "Ipsum Suprema Nostra auctoritate nullum et irritum declaramus."

GROSEROS EMBUSTES ANACRÓNICOS EN PANFLETO TITULADO "¿QUIÉN FUE EL PADRE LUIGI VILLA?"

Luigi Villa


Anacronismos:

1) Tardini en tiempos de S.S.Pío XII en vida, NO era Cardenal, fue hecho "Cardenal diácono" y luego "Arzobispo titular" por Roncalli 15 de diciembre de 1958


ACTA "APOSTÓLICA" RONCALLIANA 15 de diciembre de 1958 PÁGINA 988
https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-50-1958-ocr.pdf

***

2) Pietro Palazzini fue hecho "Cardenal" en 1973 por Montini.


ACTAS "APOSTÓLICAS" MONTINIANAS 1973 PÁGINA 167
https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-65-1973-ocr.pdf

***

3) Pietro Parente fue "Cardenal" 1967 por Montini.

ACTAS "APOSTÓLICAS" MONTINIANAS 1967 PÁGINA715
https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-59-1967-ocr.pdf

***


ESTO DICE EL PANFLETO:

Cuando Mons. Bosio volvió a ver al Cardenal Tardini, este le dijo que Pío XII (Pacelli) había aprobado el mandato dado por el Padre Pío al P. Villa, pero con dos condiciones: el Padre Luigi debía alcanzar un título en Teología Dogmática, y debía ser puesto bajo la dirección del Card. Alfredo Ottaviani, Prefecto del Santo Oficio, del Card. Pietro Parente, y del Card. Pietro Palazzini. Esos Cardenales debían guiarlo y ponerlo al corriente de todos los secretos de la Iglesia referentes a su mandato papal.

Fin de la cita.

Captura de la página 8 del panfleto con la fábula.


ESA SITUACIÓN ES IMPOSIBLE PORQUE NINGUNO ERA CARDENAL EN VIDA DE S.S.PÍO XII, IMPOSIBLE. (De los 4 citados solo era Cardenal Ottaviani)

ES UNA ABSOLUTA PATRAÑA PARA DAR RELEVANCIA A UN RELATO DE FANTASIA.

2 Timoteo 4,4

ES UN DEBER POR CARIDAD FRATERNA ADVERTIR DE LOS EMBUSTES GROSEROS QUE PUEDEN CONDUCIR A ACEPTAR EL CISMA POR DEGLUTIR POR SIMPATÍAS HUMANAS CUALQUIER INFORMACIÓN VERTIDA SIN LA MÁS MÍNIMA REVISIÓN SUPERFICIAL.

EN LA MISMA PORTADA DEL PANFLETO YA HAY UNA PATRAÑA ANACRÓNICA Y DENTRO ESTAS OTRAS EN SUS PRIMERAS PÁGINAS, CUESTIÓN SUFICIENTE PARA TOMAR ESA FUENTE COMO ERRÓNEA Y FALSA, Y ADVERTIR DE AQUELLOS QUE LA PUBLICITAN SIN PENSAR LAS CONSECUENCIAS a estas alturas de la película.

***

No hay comentarios:

Publicar un comentario